Шерлок от литературы

Стоимость электронной книги:

2.49 USD
Отложить

Аннотация/Описание книги - «Шерлок от литературы»

Литература полна загадок. Мы до сих пор не понимаем: почему покончил с собой Маяковский? Точно ли Анна Ахматова родственна Данте Алигьери? Смерть Есенина — это происки ГПУ? Почему Блок принял революцию и почему в его смерти так много умолчаний? Почему почти все классики — выходцы из несчастных семей? Почему спился Шолохов, и почему литературоведы сомневаются в авторстве «Тихого Дона»? В чём ущербность советской литературы? Что стоит за самоубийством Фадеева и почему стрелялся Николай Островский? Точно ли, что любого писателя и поэта можно прочитать по его произведениям? «Декамерон» — это точно книга о радостях жизни? В чем тайна Гамлета? И, наконец, правда ли, что гомосексуалисты — талантливы? Все эти вопросы, а также и многие другие, мирно обсуждают за коньячком в особнячке Банковского переулка два питерских филолога Мишель Литвинов и Юрик Истомин.
Написать отзыв

Поделиться в соцсетях

Скачать книгу в форматах

  • EPUB
  • FB2
  • PDF

Отзывы о книге «Шерлок от литературы»

Очень понравилось. Классика - вещь подвижная, каждое новое поколение оценивает ее по-новому. Пушкин сказал, что Державин "вечно будет славен", но ошибся, и сегодня никто на память не вспомнит ни одного стиха Гаврилы Романовича. В 90-х один мой знакомый упивался Бродским, говорил, что это гений. Прошло четверть века и он же как-то сказал походя: "Сколько там всякой графомани..." Это - просто переоценка ценностей, углубление восприятия и даже - похвальное свидетельство духовного роста. И этот роман тоже заставляет задуматься о прочитанном, а также - вчитываться и углубляться в литературу
Понятно, что прочтение в разных поколениях одних и тех же стихов - это разные прочтения. Я помню, как читали Цветаеву и Ахматову мои сверстницы - это было обоготворение, хоть половины они не понимали или понимали криво. Но нынешние читатели редко увлекаются. В итоге восприятие каждого нового поколения слабеет, ассоциативный ряд стихов воспринимается хуже и хуже, и наконец молодое поколение говорит, что дедам (это нам) нравилось черт знает что. Это обычный путь забвения. Но переосмысление классики необходимо. Если вы, перечитывая книгу любимого автора, понимаете, что он пишет слабо, значит, вы поумнели, только и всего. Хотя, признаюсь, порой это больно.
Кто всю жизнь ел маргарин, тому легко внушить, что маргарин — это есть настоящее масло. Так и с литературой — кто привык читать макулатуру, тому не нужны ни Достоевский, ни Толстой, ни Пушкин. И только такие книги, как «Шерлок от литературы» - становятся истиным критерием «истинности», они ставят планку хорошего вкуса, эрудиции и таланта, до которой трудно дотянуться.
Отличная книга. Её могут обвинить в «рытье в грязном белье», но это пустые обвинения. Я всегда придерживалась некоего категорического императива: "Не хочешь, чтобы кто-то копался твоем грязном белье - стирай все вовремя". Но, нет, богема вечно навалит смердящие тряпки валом, и уверяют тебя, что ты должен "понять душу поэта", несмотря на всю это вонь, шибающую в нос запахом смрадного склепа. В этом романе герои не роются в грязном белье, а думают сами и заставляют думать читателя. Это очень честная и чистая книга.
Очень боялся, что роман сведётся к встряхиванию «грязного белья» классиков. Но, как оказалось, никаких зловонных подробностей о любовных связях или скандальных разводах нет совсем. Книга – умная интеллектуальная эквилибристика, но в отличие от шантарамов или оттенков серого, написана великолепным русским языком, написана талантливо и ярко. Многое для меня было внове, а уж о том, что Маяковский не покончил собой – это просто гениальная глава.
Шедевры рождаются редко, а зарабатывать издательствам надо всегда. Однако, если «Оттенки серого» стоит на четвертой строчке мировых продаж, я искренне начинаю переживать за будущее литературы. Когда такая книга становится бестселлером, этим формируется определённый уровень литературы. С другой стороны, то, что именно это вызвало какой-то резонанс, приводит к выводу, что в современной литературе все крайне, крайне плохо. И только когда читаешь книги, подобные «Шерлоку от литературы», понимаешь, что не все потеряно. Великолепный язык, блестящая аргументация.
Я, признаюсь, полный пас в поднятых вопросах, тут нужно быть профи, но читать было интересно. А вот составить своё мнение – трудно. Каждое новое поколение сначала воспринимает тот взгляд на классику, какой ей внушили, потом переоценивает, а порой и уценивает ее. Не будь этого - мы до сих пор читали бы Державина и Сумарокова. Если Пушкин остался в литературе - это не потому, что его не пытались "переоценить", ещё как пытались, а потому что его творчество обладает потенциалом вечности. Тут не с чем спорить. Сейчас пришел черед нашего поколения оценить прошлое. Эта книга – новый взгляд, без примеси партийных идеологий.
Очень правильно, что хоть кто-то пытается правильно расставить приоритеты в литературе и дать новый взгляд на неё. Просто мы забыли простые законы истории, правила хранения нашего прошлого. А они предписывают чёткое разграничение: нельзя в один сундук складывать меха и моль, зерна и плевелы и хранить овец вместе с волками. Между тем мы не пытаемся проанализировать наше прошлое, оценить свой культурный и исторический багаж, чтобы отделить «зерна от плевел», и именно это порождает полярность в обществе, размежевание и враждебность граждан одной страны.
Прекрасная книга, уже вторая. Труды автора в этом направлении - нужная и полезная работа. Хочу начать с того, что весь этот, без сомнения, полезный труд автора позиционируется им, может и неявно, как серьёзное исследование, несмотря на вроде бы непринуждённую атмосферу диалогов в стиле Холмса-Ватсона. Попутно скажу автору ещё то, что видно мне со стороны: автор по своей внутренней сути - серьёзный человек. Немного парадоксально, что он обладает хорошим чувством юмора, а дальше, ради Бога, никто пусть не обижается - для женщины это редкость. Ну, не я придумал, что именно так устроен мир..
Интересно, что в последнее время новое поколение действительно переоценивает, казалось бы, книги незыблемо авторитетные. Именитые критики окрестили «Сто лет одиночества» Маркеса лучшим романом современности. Однако современные книголюбы назвывают его «мутной скукой». Похожего мнения они и об «Улиссе» Джойса. Критикуют и «Великого Гетсби» Фитцжеральда и «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Эти книги тоже преподносили, как нечто потрясающее, небывалое и пикантное. Но современный читатель не видит в них ничего интересного. Автор тоже в некотором роде, замахивается на святое. Критиковать Эмили Бронте? Герцена? Цветаеву, Ахматову и Бродского? Однако, это не вкусовщина, аргументы у «Шерлока» действительно профессиональные, отточенные и очень умные.
Написать отзыв

С книгой «Шерлок от литературы» еще читают: